Diputados debaten sobre jubilaciones de los jueces

La comisión de Asuntos Laborales de la Legislatura neuquina acordó solicitarle al Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN) un informe que detalle el impacto previsional que podría generar la derogación del régimen especial a través del cual se jubilan en la actualidad magistrados y funcionarios del Poder Judicial.

La iniciativa fue presentada por la legisladora Lorena Parrilli (UxP) y prevé la derogación de la Ley 859 y la reincorporación de jueces, fiscales y defensores al sistema de reparto dispuesto por la Ley 611, régimen que engloba a los agentes de la administración estatal. Es decir, quiere eliminar las jubilaciones de privilegio que tienen los magistrados.

Durante el debate, el presidente del cuerpo, Francisco Lépore (Avanzar), destacó la necesidad de poder contar con una cifra estimativa sobre el impacto económico que podría generar en la subcaja jubilatoria la aplicación de una medida que puede afectar su financiamiento a futuro.

Por su parte, el diputado Claudio Domínguez (MPN) se pronunció en contra de la derogación del régimen especial que prevé la Ley 859 al señalar que su extinción sólo le aportará más beneficios al cuerpo de magistrados y funcionarios judiciales que accedan a la jubilación.

A su turno, la legisladora Gisselle Stillger (Arriba Neuquén) planteó la necesidad de avanzar sobre la fórmula a través de la cual se define la antigüedad de funcionarios y magistrados en el Poder Judicial. Sobre este punto, la diputada retomó un proyecto del gremio SEJUN para expresarse en contra del sistema que empieza a contabilizar los años de antigüedad a partir de la fecha de matriculación y no de la fecha efectiva en la cual comenzó a trabajar en dicho poder del Estado.

Stillger calificó a la ley 2501 -conocida como “ley Kohon”- como un “privilegio” que sólo alcanza a los abogados pero que ni siquiera se aplica para otros profesionales que se desempeñan en el Poder Judicial.