Patotero zafó de la cárcel pese a su brutal agresión

La sensación es sin dudas amarga. Un tribunal integrado por los jueces Carina Alvarez, Estefanía Sauli y Juan Pablo Encina, impuso una pena de 3 años de prisión condicional a Facundo Santiago Guzmán. Se trata del patotero que le causó lesiones graves a un joven al que literalmente le partió la cabeza de un piedrazo, a la salida de un boliche, en la localidad neuquina de Plottier. Con ese castigo zafó de la cárcel.

El ataque lo perpetró el 25 de diciembre de 2024, entre las 7:20 y las 8:00. Los investigadores dieron por acreditado que Guzmán golpeó a la víctima con una piedra en la cabeza mientras estaba de espaldas. Luego, le dio una patada en la cabeza cuando estaba en el suelo y otra más cuando intentaba reincorporarse. La víctima había intervenido para defender a un amigo y sufrió múltiples fracturas en el cráneo y la rotura de una pieza dental.

El monto de la pena se definió a partir del pedido del fiscal del caso, Andrés Azar, quien consideró dos agravantes -la naturaleza de la acción y la extensión del daño-, y tres atenuantes -la juventud del imputado, la falta de antecedentes y la asunción de responsabilidad-; además, pidió que se apliquen las reglas de conducta: fijar domicilio, abstenerse del consumo de alcohol y estupefacientes, y mantener prohibición de acercamiento respecto de la víctima y de otras personas vinculadas, junto con 96 horas de trabajo comunitario.

Si bien la resolución del caso fue a partir de un acuerdo el que el acusado reconoció su responsabilidad, las partes debían litigar el monto de la pena. En ese marco, uno de los aspectos a probar era la magnitud del daño causado: por un lado el físico, que se acreditó mediante pericias, y por el otro, el moral, para lo cual se había convocado un grupo de personas vinculadas con la víctima. Como no asistieron a la audiencia (tampoco lo hizo el joven agredido), Azar debió desistir de sus declaraciones.

Tras evaluar los argumentos, el tribunal resolvió imponer a Guzmán la pena de tres años de prisión condicional. El tribunal no hizo lugar al pedido de trabajo comunitario, al entender que esa medida no guardaba relación directa con la víctima del caso.