Creyó que había zafado, pero la van a juzgar de nuevo

Por pedido del Ministerio Público Fiscal, el Tribunal de Impugnación anuló la absolución con la que habían beneficiado a una mujer (que fue identificada por sus iniciales, S.A.C.) y a la que le endilgan responsabilidades en el homicidio de Mauricio Javier Charpentier, perpetrado en la provincia de Neuquén. Ahora, esta mujer a la que el fiscal Gastón Liotard le imputó haber instigado el crimen, será sometida a un nuevo juicio.

La decisión fue tomada por los jueces Estefanía Sauli, Federico Augusto Sommer y Richard Trincheri, quienes consideraron que la sentencia absolutoria fue arbitraria y que existió una errónea aplicación del principio de congruencia.

De acuerdo con la acusación sostenida por la fiscalía durante el juicio, S.A.C. instigó el homicidio cometido el 8 de febrero de 2024 contra Charpentier, en Plaza Huincul. Según la teoría del caso, aunque no ejecutó materialmente el crimen, fue quien “mandó, ordenó e indujo” el ataque, además de realizar tareas de logística e infraestructura para concretarlo.

El autor del asesinato fue Matías Emiliano Díaz, quien efectuó al menos 13 disparos, de los cuales 7 impactaron en la víctima, mientras que Alberto Alejandro Pérez colaboró en la huida conduciendo el camión utilizado para escapar. Ambos ya fueron condenados: Díaz, como autor del homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y Pérez, como partícipe necesario. En estos dos casos, las condenas fueron confirmadas.

El fallo que ahora fue anulado había absuelto a S.A.C. por mayoría de los jueces Carolina González y Juan Pablo Balderrama. En disidencia, la jueza Patricia Lupica Cristo había sostenido que la imputada debía ser condenada.