Narcomenudeo: cayó la primera rata, con la nueva ley
Este lunes, feriado, se realizó la primera audiencia en una causa por narcomenudeo, en el ámbito de la Justicia provincial neuquina. El reo es un delincuente que fue detenido tras un robo y al que le encontraron 26 dosis de clorhidrato de cocaína para la comercialización. Estaba en Senillosa y las llevaba en una riñonera.
Por el Ministerio Público Fiscal (MPF) intervinieron la fiscal Eugenia Titanti, de la fiscalía de Narcocriminalidad, y el asistente letrado Luciano Vidal, de la fiscalía de Robos y Hurtos. Lograron las pruebas suficientes para dejar preso al malandra.
De acuerdo a la información provisoria recolectada por el MPF y la Policía provincial, el secuestro de las dosis de cocaína se produjo el domingo último, tras un robo en una vivienda de la calle Fulverto Alveal. Alrededor de las 13:40, este malviviente (al que identificaron por sus iniciales, M.I.N.R.), forzó la puerta de ingreso y tomó un reproductor DVD, dos pares de lentes y una gorra, para luego escapar.
La víctima alertó a la Policía y, a unos 100 metros de la vivienda, los efectivos lograron aprender esta rata, luego de que intentara escapar al ver que lo perseguían.
Además de la cocaína, el narco llevaba 100.500 pesos en efectivo y tres chips de telefonía celular de distintas compañías. El delito atribuido por la fiscal del caso y el asistente letrado al imputado, fue robo simple en calidad de autor en concurso real con tenencia de estupefacientes para la comercialización.
Ante el juez de Garantías, la fiscal remarcó que la cantidad secuestrada supera el volumen previsto para el consumo y uso personal, según la jurisprudencia vigente. Y también puntualizó que el peso de cada uno de esos envoltorios es equivalente al que se utiliza en el mercado para la venta a los consumidores (alrededor de 0,3 gramos cada uno).
Asimismo, planteó que el imputado se encuentra bajo investigación por otro hecho de 2024 vinculado a la comercialización de drogas, en el ámbito de la justicia Federal. En este contexto, Titanti y Vidal requirieron la prisión preventiva por un plazo de seis meses. Argumentaron que existe riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación de parte de M.I.N.R. Mencionaron que tiene una condena previa por el delito de lesiones graves, y que, en caso de una nueva sentencia en su contra, deberá cumplir pena de prisión efectiva. Entones la pregunta de rigor: ¿Por qué estaba en libertad semejante delincuente?
Respecto al pedido de prisión preventiva, el juez de Garantías, Juan Guaita, quien dirigió la audiencia, lo avaló por el plazo de cuatro meses. La Ley 3488 entró en vigencia el 28 de febrero de este año. La norma delegó desde el ámbito federal al provincial la investigación de los delitos vinculados al microtráfico de drogas.
