Estafa planera: cambia la situación de dos delincuentes
La causa judicial por la que se investiga la mega estafa a la provincia de Neuquén, perpetrada con el manejo ilegal de planes sociales volvió a moverse. Lo nuevo es que el tribunal de Impugnación declaró nula la decisión del juez de Garantías, Cristian Piana quien -el 17 de febrero- rechazó el acuerdo de responsabilidad y pena al que habían arribado el Ministerio Público Fiscal, la Fiscalía de Estado y la defensa de dos de los delincuentes confesos.
El caso es el que tiene como principales imputados a sujetos que fueron altos funcionarios del gobierno de Omar Gutiérrez; entre ellos el ex director de Planes, Ricardo Soiza y el ex ministro de Desarrollo Social, Abel Di Luca. Al tiempo que el tribunal de Impugnación -integrado por los jueces Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y Patricia Lupica Cristo- resolvió sobre la situación de los reos identificados como Adrián Alfredo Meza Lizama y Rodolfo Andrés López.
Estos tres magistrados señalaron que la función de los jueces es resolver las controversias entre las partes, y en el caso de los acuerdos controlar la legalidad y la razonabilidad de los mismos. En este caso, los jueces de Impugnación reconocieron que el mismo Ministerio Público Fiscal ha solicitado penas mayores por delitos menores a los que se imputan en esta causa, aunque consideraron que lo acordado era legal y está dentro de lo razonable, por lo que ordenaron realizar una nueva audiencia ante un nuevo juez de Garantías.
Por otra parte, uno de los defensores que representa a varios de los malandras imputados en la causa solicitó la recusación de la jueza Carina Alvarez, quien tendrá a cargo la audiencia del control de acusación que se realizará el próximo 11 de marzo, por considerar que ya ha emitido opinión y prejuzgado al rechazar anteriores acuerdos entre las partes. En esa audiencia la fiscalía solicitará la elevación a juicio de la causa y se ofrecerán las pruebas y testigos tanto por parte de la acusación como de las defensas de todos los imputados.
El tribunal de Impugnación rechazó el pedido y explicó que el código procesal penal de Neuquén prevé que un mismo juez sea quien lleve adelante todas las audiencias de la causa hasta el control de acusación, y debe ser otro juez quien intervenga en el juicio, por lo cual que haya resuelto diferentes cuestiones en la causa no puede considerarse prejuzgamiento, ya que recién en el juicio es donde se exponen y valoran las pruebas que determinarán la responsabilidad o no de un imputado
Los dos delincuentes confesos a los que se hizo mención, admitieron su participación en la mega estatafa por la que ex funcionarios y particulares se robaron el dinero que estaba destinado a asistir a las familias de bajos recursos económicos. Eso ocurrió durante la última etapa del gobierno de Gutiérrez. Además de Soiza y de Di Luca, entre los imputados como cabecillas de la asociación ilícita se encuentran Néstor Pablo Sanz y Marcos Ariel Osuna, quienes fueron funcionarios y tuvieron roles protagónicos en la fuga de cifras multimillonarias cuyo destino es aún un gran misterio. Se daban lujos que no se correspondían con sus sueldos y contaban dinero delante de los pobres, acusaron ex compañeros de trabajo de estos dos. Integraban la cúpula de una mega banda; en términos jurídicos, una asociación ilícita.
A Meza Lizama y al tal López, los investigadores les endilgaron haber participado en el cobro de 264 cheques por un monto aproximado de $ 12.700.000 (en un caso) y por el cobro de 103 cheques por un monto aproximado de $ 4.900.000 (en el otro).
Los fiscales dieron por acreditado que el tal Meza Lizama aceptó los subsidios de manera fraudulenta y que el otro sujeto, López, participó en la extracción de dinero mediante cheques y tarjetas de débito sin autorización. El fiscal del caso y la asistente letrada detallaron que el perjuicio ocasionado por López fue de $12,7 millones; y en el caso de Lizama por $4,9 millones.
El acuerdo de esos dos sujetos de mal vivir era para que zafen de la cárcel, ya que buscan condenas de prisión en suspenso, pese a los daños que causaron.
