Diputados neuquinos cuestionaron a jueces "larga presos"

Durante la sesión de ayer en la Legislatura neuquina, en el apartado de otros asuntos, el diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) criticó a jueces provinciales que -según dijo- se negaron a aplicar la ley de reiterancia recientemente sancionada por la Legislatura (y que implica la prisión preventiva automática a los reincidentes).

Bermúdez recordó que junto a su bloque habían remitido una carta al juez Maximiliano Bagnat, de San Martín de los Andes, consultándole el motivo por el que no aplicó la norma a un acusado de narcotráfico, aunque sí lo había hecho en un caso menor “¿Por qué se le aplica reiterancia a un ladrón de gallinas y no a un narco?”, planteó el legislador, que pertenece a La Neuquinidad que conduce el gobernador Rolando Figueroa.

Explicó que la nota motivó respuestas del Colegio de Jueces del Interior y de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, que cuestionaron la actitud de los diputados y diputadas por considerarla una intromisión indebida sobre otro poder del Estado. El legislador calificó esas reacciones como “corporativas” y defendió el derecho de la Legislatura a pedir informes o explicaciones.

El diputado hizo referencia a casos concretos de violencia y abuso en los que, dijo, los jueces no actuaron con la firmeza que demanda la normativa. “La ciudadanía espera seguridad, no jueces que beneficien a delincuentes y narcos”, enfatizó.

En su exposición, también apuntó contra el juez de Neuquén, Luis Giorgetti, que no aplicó la ley en un caso particular por considerarla inconstitucional. Recordó que la norma fue votada por amplia mayoría y promulgada por el Ejecutivo, y advirtió que la falta de aplicación genera “puertas giratorias” que ponen en riesgo a la sociedad y a las fuerzas de seguridad.

A su turno, su par de bancada, Damián Canuto bautizó a la asociación que nuclea a los magistrados con el nombre de “La Nicolino”, en referencia al ex campeón del mundo de boxeo, Nicolino Locche, famoso por eludir cuanto golpe le arrojaba el rival dentro del ring. “‘El célebre intocable’, así lo apodaban los admiradores del boxeo”, recordó el legislador.

“A mí me gustaría sugerirles tanto al Colegio de Jueces como a la Asociación de Magistrados que se autodenominen “La Nicolino” para que nos quede claro a todos que son intocables”, expresó Canuto al advertir que ese tipo de sensación le queda ante la respuesta que ambas instituciones tuvieron hacia su bloque por la nota que oportunamente le remitieron al juez Bagnat por su decisión de no aplicar la reiterancia como causal de prisión preventiva.

La crítica del legislador se basó en una decisión interpretativa a partir de la cual el magistrado decidió no aplicar la normativa. “Esta ley, ampliamente trabajada, debatida y difundida, pasa a ser letra muerta en el entendimiento de jueces que en el nombre de la interpretación deciden claramente no aplicar la ley”, cuestionó Canuto.