Cometió delitos muy graves y la mandaron a su casa

Una mujer que está acusada de haber formado parte de una banda de delincuentes que perpetró torturas e intento de homicidio contra un hombre, en San Martín de los Andes, fue beneficiada por un tribunal que le otorgó la prisión domiciliaria. La mujer purgaba prisión preventiva, porque había violado una prisión domiciliaria anterior.

El fiscal Hernán Scordo y la asistente letrada Gabriela Pellico, habían pedido que esta imputada (a la que identificaron por sus iniciales, C.I.V.) permaneciera tras las rejas. Pero un tribunal revisor integrado por los jueces Lisandro Borgonovo, Diego Chevarría Ruíz y Leticia Lorenzo, la mandó a su casa.

Los fiscales plantearon que debía mantenerse la prisión preventiva (que había impuesto el juez de garantías Ignacio Pombo), porque la rea había salido de su casa, al menos en dos oportunidades: una para visitar a un vecino y la otra para ir a un mercado. Pero el pedido de los fiscales no tuvo éxito.

La aberrante agresión

Las crónicas policiales dan cuenta de que, el 20 de agosto, la banda delictiva atacó a un hombre, lo ataron, lo golpearon y lo mantuvieron encerrado por horas. Los investigadores dieron por acreditarlo que quisieron matarlo, pero logró escapar al saltar por la ventana de la habitación.

En el momento de la acusación se dijo que “utilizaron distintas armas blancas, tipo carnicero y Tramontina, y le provocaron cortes y puñaladas en distintos sectores del cuerpo”, al tiempo que le fracturaron la nariz por los “golpes de puño y rodillazos en todo el cuerpo”. El hecho lo cometieron, alrededor de las 20:30, en el barrio Gobernadores Neuquinos.

Se dijo que los imputados le taparon la boca con cinta adhesiva y lo metieron en una bañera llena de agua fría, mientras intentaban inmovilizarlo con un cable. En ese momento, comenzaron a verterle agua caliente en la nuca, lo que le provocó “lesiones cutáneas”, además lo rociaron con alcohol etílico.

Los argumentos del beneficio

Ahora, el tribunal de revisión argumentó su decisión de otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria a esta mujer, en la siguiente postura: “Las razones que da el juez (de garantías) para decir que se intensificó el riesgo, son razones proyectadas especulativamente a futuro sobre una generalización dudosa en cuanto a su posibilidad de sostenerla: como salió ahora se va a fugar mañana. No hay hechos concretos para justificar por qué se considerara grave en este caso este incumplimiento…”

En el caso hay tres varones imputados (M.Z., S.A.C. y J.A.L.), malvivientes que continúan detenidos en domicilios de la localidad cordillerana y de la ciudad de Neuquén.

El delito que les atribuyó el Ministerio Público Fiscal al momento de imputarlos, fue homicidio calificado por ensañamiento y con el concurso premeditado de dos o más personas en grado de tentativa y privación ilegítima de la libertad calificada por el uso de violencia, agravados por la intervención de un menor de 18 años de edad, todos ellos en calidad de coautores y en concurso real entre sí. Los hechos son gravísimos.