Gloria Ruiz cuestionó a la ART y cayó en el absurdo

La compleja realidad que envuelve a la suspendida vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, tuvo -durante el fin de semana- un capítulo grotesco, absurdo. Propio de un sainete. La cronología es la siguiente: el sábado, Ruiz cuestionó a la aseguradora de riesgos de trabajo (ART) que contrató el gobierno de la provincia; el domingo insistió en su crítica; y, apenas unas horas más tarde, se supo que es la misma compañía que (también este año) contrató la Legislatura para sus 581 trabajadores.

Por un lado, es como mínimo extraño que la vicegobernadora no sepa cuál es la aseguradora a la que ella contrató (o al menos le dio el aval). Y, por el otro, es evidente que nadie le avisó (muy a pesar de que transcurrió un día entero entre su primer y su segundo ataque, ambos fallidos).

El sábado, Ruiz le reclamó al gobernador Rolando Figueroa que explique por qué contrató a Horizonte Seguros (compañía de la provincia de Río Negro). Y, desde el Ejecutivo, respondieron que la decisión se tomó porque permitía (y permite) avanzar con la estrategia de austeridad para aumentar las partidas presupuestarias de áreas esenciales.

Resumieron que, gracias a que el contrato es un 31,5 por ciento más bajo que el que se pagaba durante la gestión de Omar Gutiérrez, el Tesoro provincial neuquino pudo ahorrar 9.642 millones de pesos (entre mayo y diciembre) para destinarlos a Educación, Seguridad o Salud.

“¿Ahorro o riesgo para la salud de los neuquinos y neuquinas?”, había arremetido Ruiz con una ironía que la transportó sin escalas al ridículo, fangoso terreno del que no es sencillo emerger. 

No obstante ese insólito traspié, no es el problema más serio que afronta la vicegobernadora. De hecho, dentro de un par de días, el miércoles, tendrá que ensayar su defensa frente a los diputados que la suspendieron y que, en una sesión especial (que se supone próxima), resolverán si la declaran moralmente habilitada para ejercer el cargo. La cita es en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura.

A esa instancia llegó luego de que la comisión investigadora (que integraron los presidentes de bloques) le endilgara haber incurrido en el uso indebido de fondos públicos, contrataciones directas irregulares y sobreprecios, además de falsedad en declaraciones patrimoniales, designaciones irregulares y contratación de una decena de familiares en la planta política legislativa (algunos de ellos sin idoneidad para las funciones que les encomendaron).

En paralelo, pero por cuerda separada, la Justicia provincial neuquina avanza con una causa en la que la vicegobernadora está sospechada de la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito. Es el expediente que se inició para investigar la colocación de dinero de la Legislatura en plazos fijos cuyos intereses supuestamente no se rindieron.