Truchísimo: abogado neuquino hizo copy paste con IA
La Cámara de Apelaciones del Interior de Neuquén advirtió la utilización de citas jurisprudenciales inexistentes en un recurso de apelación y resolvió remitir las actuaciones al Colegio de Abogados y Procuradores de Cutral Co para que evalúe la conducta del letrado interviniente. Ahora el abogado está en serios problemas.
Al analizar el planteo de la parte demandada, el tribunal detectó que al menos cinco fallos citados como sustento del recurso no existen, ni en su individualización ni en su contenido. Entre ellos, se mencionaban supuestos precedentes del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, según se constató, no se corresponden con registros reales.
“Una lectura inicial del recurso permite advertir que existen citas de fallos que no se corresponden con la realidad”, señalaron los jueces. En esa línea, precisaron que algunas referencias directamente no existen y que, en otros casos, se atribuyeron frases a precedentes conocidos que no contienen esos argumentos.
El tribunal evitó profundizar en el origen de las citas -ya sea por el uso indebido de herramientas de inteligencia artificial, errores materiales o conductas deliberadas- pero está claro que hizo un copy paste (copiar y pegar) de un texto generado con IA. El Tribunal puso el foco en el resultado concreto. “Lo que interesa es el resultado: existen al menos cinco citas falsas que se utilizan como argumento central para fundar un recurso de apelación”, advirtieron.
Una de las citas jurisprudenciales refiere a la sentencia N 58/2017 de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Neuquén: “De la búsqueda en el protocolo digital, ese precedente no existe, como tampoco existe el organismo Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Neuquén, ni dicha modalidad de cita de sentencias de Alzada”, sostuvo.
En ese contexto, calificaron la situación como incompatible con el adecuado funcionamiento del sistema judicial. “Ello no es tolerable para quienes promovemos un servicio de justicia ágil, cercano y transparente”, sostuvieron, y agregaron que este tipo de prácticas “induce al engaño de los tribunales o, al menos, obliga a invertir un considerable tiempo en el chequeo de veracidad”.
Además, recordaron que las normas éticas que rigen el ejercicio profesional en la provincia exigen que la conducta del abogado “debe estar garantizada por la veracidad y la buena fe” y no “realizar acto alguno que estorbe la buena y expedita administración de justicia o que importe engaño o traición a la confianza pública o privada”.
En ese marco, la Cámara resolvió remitir copia de las actuaciones al Colegio profesional correspondiente para que analice si corresponde adoptar medidas disciplinarias.