Juez neuquino complica la lucha contra la puerta giratoria

El fallo de un juez de la provincia de Neuquén complicó la lucha contra la llamada puerta giratoria, expresión figurativa que refiere a la liberación apresurada de delincuentes. Lo que hizo el magistrado en cuestión fue declarar la inconstitucionalidad de la ley que incorporó el instituto de la reiterancia como causal autónoma para dictar la prisión preventiva.

Esa ley fue impulsada por el diputado del PRO, Marcelo Bermúdez, quien forma parte de La Neuquinidad (partido que conduce el gobernador Rolando Figueroa) y aprobada por la Legislatura. Hasta la decisión de este juez, la mencionada norma era una herramienta legal importante en la lucha contra delito, ya que aquellos que reincidían quedaban automáticamente presos.

La decisión la tomó el juez penal Luis Giorgetti a pedido del defensor público Pablo Marazzo. La jefa del Ministerio Público de la Defensa (y por ende de este funcionario) es Vanina Merlo, quien fue ministra de Seguridad -sin logros para mostrar- durante el gobierno de Omar Gutiérrez y ahora gestiona la liberación de hampones.

Giorgetti argumentó su decisión en el supuesto hecho de que el instituto de la reiterancia “vulnera garantías constitucionales y convencionales fundamentales, tales como el principio de presunción de inocencia y el derecho a la libertad durante el proceso penal”.

“No se le puede respetar la presunción de inocencia a una persona, y por otro lado afirmar que es reiterante en el delito”, dijo el juez. Y cuestionó que la norma sancionada deja clara “cuál es la intención del legislador, más allá de la torpe redacción, es que una vez que una persona tenga dos formulaciones de cargos, quede detenida, como una pena anticipada”.

Cabe recordar que durante el tratamiento legislativo de esta ley destinada a fortalecer la seguridad de los habitantes de la provincia de Neuquén, Merlo se opuso con el argumento de que “implicaba una grave afectación a derechos fundamentales”.