Ordenan bajar el precio del seguro de un plan de ahorro
En un fallo que viene a arrojar algo
de luz sobre un tema que a muchos les preocupa, la Justicia neuquina obligó a
una compañía de seguros a reducir lo que le cobraba a un vecino que compró su
vehículo a través del Plan Ovalo.
El vecino, Maximiliano Jael S., había
planteado que Zurich Argentina “no cumplió” con los mandatos de la Inspección
General de Justicia, “pues quedó acreditado que cobraba una tarifa diferente
por operaciones particulares”.
Con una medida cautelar, un juzgado
de primera instancia les ordenó a estas empresas que se limitaran a cobrarle
“el valor de plaza del seguro”. Estas apelaron y la apelación fue rechazada por
la Sala Segunda de la Cámara Civil de Neuquén.
En su fallo, los camaristas Patricia
Clerici y José Noacco les ordenaron a las demandadas “que cobren en concepto de
seguro el valor que cobra Zurich para el caso de que el actor contratara en
forma directa, sin intermediación de la entidad administradora”.
En su apelación, Zurich había
expuesto que “en caso de acreditarse que efectivamente su parte debe cobrarle
una suma menor en concepto de prima”, ello se liquidaría una vez que la sentencia
quedara firme.
También había argumentado que “la
cotización de otras empresas no obliga a Zurich a cobrar las mismas primas,
pues no hay tarifario uniforme aprobado por la Superintendencia de Seguros de
la Nación”.
El hecho es que fuentes judiciales
señalaron que le cobraban 4.388,79 pesos, muy a pesar de que la cotización de
la misma compañía de seguros era de 3.139,28 pesos.
Igualmente interesante es lo que
expuso el vecino al justificar su reclamo en el recurso de amparo. Dijo que el
peso que ese cobro excesivo tiene sobre su patrimonio no es lo mismo para las
empresas, a las que muy fácilmente les puede resultar de menor cuantía.
El fallo ya tiene algunos meses (es del
25 de julio) pero acaba de conocerse recién ahora.
